Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-2110 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-2110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной "СарбонаСтрой" (город Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 по делу N А41-43138/2011 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СарбонаСтрой" (далее - общество, истец) к гражданину Михееву Андрею Михайловичу (город Москва, далее - гражданин Михеев А.М., ответчик) о взыскании 500 000 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2012 исковые требования удовлетворены, с гражданина Михеева А.М. в пользу общества взыскано 500 000 рублей убытков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 решение от 27.02.2015 отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал доказанным, что затраты общества на восстановление утраченных бухгалтерских документов находятся в причинно-следственной связи с виновным поведением ответчика, который, как бывший единоличный исполнительный орган, отказался передать документацию общества.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции от 24.07.2015 по мотиву неправильного применения судом норм материального права и нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов заявителя оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что суды с целью обоснованности привлечения генерального директора к гражданско-правовой ответственности должны были установить факт недобросовестности и неразумности действий бывшего единоличного исполнительного органа общества. Между тем, судами не проверены приведенные ответчиком доводы, не исследованы представленные в дело доказательства и не дана оценка имеющим значение для правильного разрешения спора обстоятельствам, следовательно, не установлена совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость устранить допущенные недостатки при новом рассмотрении дела.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

С направлением дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачена, что исключает пересмотр обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной "СарбонаСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова