Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13508 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13508

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" N 43838 (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-127353/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве ответчик просит о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что пресекательный срок им не пропущен, не указывая конкретных причин пропуска двухмесячного срока.

При таком содержании ходатайства суд лишен возможности констатировать наличие пропуска срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ней.

Длительность регистрации поступившего судебного акта в организации ответчика зависит только от ответчика и возлагает на него риск наступления определенных законом последствий.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-127353/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2015 N 504.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост