Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 301-КГ15-10507 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 301-КГ15-10507

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Меледина Дмитрия Владиславовича (г. Ярославль)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015 по делу N А82-18194/2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015 по тому же делу

по иску Меледина Дмитрия Владиславовича (далее - Меледин Д.В.)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

об устранении в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровой ошибки о группе видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 76:14:020108:0016 и о внесении в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере 5303 руб. 32 коп., установила:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Меледин Д.В. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что заявленные требования Меледина Д.В. сводятся к оспариванию результатов определения кадастровой стоимости и направлены на изменение соответствующих сведений в государственном кадастре недвижимости, и, принимая во внимание, что с данными требованиями истец обратился в арбитражный суд после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", в соответствии со статьей 6 которого дела об определении результатов кадастровой стоимости, отнесенные к компетенции арбитражных судов в соответствии с частью 1 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 346-ФЗ), исключены из подведомственности арбитражных судов, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьей 6 которого" имеется в виду "статьей 3 которого"

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Меледину Дмитрию Владиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова