Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 306-ЭС14-2572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Евдокимова В.В. (г. Жигулевск) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 по делу N А55-20143/2010, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Евдокимова В.В. и взыскании с него в пользу должника 325 906 282 рублей 29 копеек (с учетом принятых судом уточнений) на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 05.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 это определение отменено, заявление удовлетворено, с Евдокимова В.В. в пользу должника взыскано 325 906 282 рубля 29 копеек.
Суд округа постановлением от 07.04.2015 изменил постановление суда апелляционной инстанции, взыскал с Евдокимова В.В. 71 329 222 рубля 47 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Евдокимов В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имелось.
Согласно пункту 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.
Привлекая к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, суды апелляционной инстанции и округа, указали на отсутствие доказательств передачи Евдокимовым В.В. документации конкурсному управляющему должником.
Вместе с тем, основной актив должника (недвижимое имущество) реализован с торгов, следовательно, связанные с этим объектом документы переданы конкурсному управляющему.
Установив, что формированию конкурсной массы препятствовало отсутствие первичной бухгалтерской документации, касающейся дебиторской задолженности в размере 71 329 222 рублей 47 копеек, которая не была передана Евдокимовым В.В, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления в этой части.
Оснований для иных выводов не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств по делу и установленных обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы Евдокимова В.В. (г. Жигулевск) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 306-ЭС14-2572 по делу N А55-20143/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7224/2022
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7899/2021
10.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4909/2021
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51616/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51616/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51616/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51616/19
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51616/19
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
11.07.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48557/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
28.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7677/19
20.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6387/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
18.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18640/18
25.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13281/18
05.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11513/18
21.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11471/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33462/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11401/12
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33439/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11401/12
28.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10492/17
28.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11142/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22336/17
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21307/17
19.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2372/17
20.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-527/17
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16576/16
13.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12639/16
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
22.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3342/15
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
05.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-227/15
10.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9583/15
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24396/15
17.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5110/15
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21000/13
23.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1012/15
18.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-457/15
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19718/13
03.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14548/14
03.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14525/14
19.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17364/14
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14678/13
22.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10811/14
07.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8861/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6608/14
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6743/13
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6608/14
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5836/13
28.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-560/14
17.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1942/14
14.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22511/13
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-777/13
06.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-577/13
06.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-580/13
25.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21493/13
13.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16603/13
09.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16253/13
09.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16605/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12710/13
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8052/13
04.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4502/13
19.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6068/13
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3926/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1363/13
22.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1381/13
19.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11514/12
24.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13683/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12417/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12407/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10
10.11.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20143/10