Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12134 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ответчик, г. Звенигород) от 07.08.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-206820/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "САПСАН" (г. Жигулевск) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании 9 476 416 рублей 48 копеек задолженности за выполненные по договору подряда от 20.11.2012 N П-586/2012 работы, 586 109 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 17.10.2014 и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, начиная с 18.10.2014 по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права вследствие обязания его к оплате не выполненных и не переданных заказчику по акту работ и непринятия судами его возражения о произведенном зачете части требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные истцом требования возникли из договора подряда от 20.11.2012 N П-862/2012 и соответствуют обстоятельствам его исполнения.

Факты надлежащего выполнения истцом работ и принятия их ответчиком в отсутствие замечаний установлены судами.

Истец согласился с возражениями ответчика в отношении зачета части требований и суды признали произведенный сторонами зачет.

Иная оценка обстоятельств дела и представленных доказательств подающим жалобу лицом не является поводом к пересмотру судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова