Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2015 г. N С01-828/2015 по делу N А32-33066/2014 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Парафейниковой Галины Анатольевны (г. Ейск, Краснодарский край, ОГРНИП 305230608900329)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-33066/2014 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Пономарева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Парафейниковой Галине Анатольевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

индивидуальный предприниматель Парафейникова Галина Анатольевна (далее - ИП Парафейникова Г.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-33066/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 кассационная жалоба ИП Парафейниковой Г.А. оставлена без движения на срок до 28.09.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия названного определения направлена в адрес заявителя кассационной жалобы, известный из материалов и указанный в кассационной жалобе, а именно: ул. Ростовская, д. 297, г. Ейск, Краснодарский край, 353682.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения кассационной жалобы ИП Парафейниковой Г.А. суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 заявителю кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Парафейниковой Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-33066/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу до 30 октября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова