Постановление Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 305-АД15-11326 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в приобретении и содержании без специального разрешения животных, занесенных в Красную книгу, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 305-АД15-11326

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания "Московский дельфинарий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-50349/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания "Московский дельфинарий" о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 24.03.2014 N АД-25-018/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания "Московский дельфинарий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 24.03.2014 N АД-25-018/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

При изучении жалобы и приложенных к ней материалов, правовых оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Согласно статье 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

Основанием привлечения к ответственности послужило нарушение обществом статьи 26 Закона о животном мире, выразившееся в содержании объектов животного мира (двух особей черноморских афалинов), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, без специального разрешения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статьями 59 и 60 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Порядком выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 N 156, пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 N 158 "О Красной книге Российской Федерации", суды пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Приведенные доводы о том, что общество осуществляет деятельность цирка в культурно-просветительских целях, и разрешение на содержание и разведение объектов животного мира на содержание животных в цирках не выдается, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств наличия разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, также не представлено.

При этом, с учетом установленных судами обстоятельств, оснований получения объектов животного мира (двух особей черноморских афалинов), в жалобе не приведено.

Указанные доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, не опровергают их и не свидетельствуют о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-50349/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания "Московский дельфинарий" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов