Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 309-ЭС15-14320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Борисовой Е.Е.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зульфугарова Бахрама Кишибала оглы о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-3638/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Зульфугарову Бахраму Кишибала оглы (г. Ижевск) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа двух торговых модулей из структуры торгово-остановочного комплекса, установил:

администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Зульфугарову Бахраму Кишибала оглы (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка площадью 106 кв.метров с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно 45 метров на северо-восток от жилого дома N 19 по ул. Сабурова, путем демонтажа двух торговых модулей из структуры торгово-остановочного комплекса.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.08.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Кроме того, им подано заявление о приостановлении исполнительного производства N 7088/15/18017-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 06.02.2015 N ФС 000381323, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014 по делу N А71-3638/2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление индивидуального предпринимателя Зульфугарова Бахрама Кишибала оглы о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-3638/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова