Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2015 г. N С01-971/2015 по делу N А40-120957/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Прокоповича Данилы Александровича (г. Самара, ОГРНИП 307631533700010) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-120957/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прокоповича Данилы Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Экзаменационная сеть "Си-Пи-Эй Раша" (ул. Новолесная, 3-5, стр. 1, помещение 5Б, Москва, 127055, ОГРН 1137746410262)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Юферьева Ильи Владимировича (Москва)

о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Прокопович Данила Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экзаменационная сеть "Си-Пи-Эй Раша" о запрете использования доменного имени www.cpa-rus.com и обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 473427, при оказании образовательных услуг по проведению экзаменов, о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юферьев Илья Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Прокоповича Данилы Александровича отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами индивидуальный предприниматель Прокопович Д.А. обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Платежное поручение N 32 от 21.09.2015, приложенное к кассационной жалобе, не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Так как заявителем при заполнении платежного поручения указаны иные реквизиты нежели необходимые реквизиты при подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам, а именно неверный ИНН банка получателя и КПП, а также в указанном платежном поручении отсутствуют реквизиты КБК и ОКТМО.

Реквизитами Суда по интеллектуальным правам являются следующие реквизиты:

Банк - Отделение 1 Москва г. Москва 705

Получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве)

Расчетный счет 40101810800000010041

ИНН 7715045002

КПП 771501001

БИК 044583001

ОКТМО 45 353 000

КБК 182 1 08 01000 01 1000 110.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прокоповича Данилы Александровича от 09.10.2015 оставить без движения до 13.11.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина