Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2015 г. по делу N СИП-156/2015 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака, и не заявлено об объективных обстоятельствах, препятствующих использованию спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2015 г. по делу N СИП-156/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2015 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ул. Восточная, д. 52, оф. 102, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1126670035040) к фонду "Независимая литературная премия "Дебют" (пр-кт Зеленый, д. 5/12, стр. 2, Москва, 111141, ОГРН 1067799025051) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Кард Патент" (109052, Москва, ул. Смирновская, 25, стр. 2, оф. 214).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (далее - общество "Дебют") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к фонду "Независимая литературная премия "Дебют" (далее - фонд) (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 361788 в отношении следующих услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "воспитание, обеспечение учебного процесса"; досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380821 в отношении следующих услуг 41-го класса МКТУ: "информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров"; досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411642 в отношении следующих услуг 41-го класса МКТУ: "воспитание, обеспечение учебного процесса, информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Кард Патент" (далее - общество "Кард Патент").

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в судебное заседание не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

От Роспатента в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесный товарный знак "Дебют" по заявке N 2000718960 с приоритетом от 26.07.2000 зарегистрирован 01.08.2002 за N 361788 в отношении товаров 01-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "клеящие вещества для промышленных целей";

09 класса МКТУ "приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и ЭВМ; огнетушители";

16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины; учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры; пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам; игральные карты; шрифты; клише типографские";

услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий";

42-го класса МКТУ "программирование".

Словесный товарный знак "Дебют" по заявке N 20007736437 с приоритетом от 22.11.2007 зарегистрирован 02.06.2009 за N 380821 в отношении товаров 09 класса МКТУ "носители магнитные, в том числе видеокассеты, дискеты, диски звукозаписи, диски магнитные, компакт-диски [аудио-видео], ленты магнитные с записями [аудио-видео]; публикации электронные";

16-го класса МКТУ "авторучки; альбомы; бланки; блокноты; бюллетени информационные; газеты; издания печатные; книги; книги записей; конверты; марки почтовые; открытки почтовые; периодика; грамоты; дипломы";

услуг 41-го класса МКТУ "организация и проведение конкурсов, в том числе литературных; организация церемоний по вручению премий; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; киностудии; клубы культурно-просветительные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и видео- программ; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат видеофильмов; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; составление программ встреч [развлечение]; видеосъемка; фотографирование; фоторепортажи".

Словесный товарный знак "Дебют" по заявке N 2009715910 с приоритетом от 06.07.2009 зарегистрирован 22.06.2010 за N 411642 в отношении товаров 09-го класса МКТУ "видеокассеты; диски звукозаписи; диски магнитные; компакт-диски [ПЗУ]; компакт-диски [аудио-видео]; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; мультипликации; носители звукозаписи; носители информации магнитные; пленки для звукозаписи; публикации электронные; [загружаемые]; устройства для воспроизведения звука";

16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины; учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры; пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам; игральные карты; шрифты; клише типографские, в том числе авторучки; альбомы; бланки; блокноты; бюллетени информационные; газеты; издания печатные; книги; книги записей; конверты; марки почтовые; открытки почтовые; периодика; грамоты; дипломы";

услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе организация и проведение конкурсов, в том числе литературных; организация церемоний по вручению премий; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; киностудии; клубы культурно-просветительные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и видео-программ; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат видеофильмов; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; составление программ встреч [развлечение]; видеосъемка; фотографирование; фоторепортажи".

Правообладателем указанных товарных знаков является фонд.

Общество "Дебют", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 361788, 380821, 411642 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.09.2013 N 5793/13, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков поступило в суд 01.04.2015, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает период с 01.04.2012 по 31.03.2015 включительно.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 части 3 устава общества "Дебют", к числу видов деятельности истца относятся обучение водителей автотранспортных средств; образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки. Общество "Дебют" обладает лицензией N 17042 от 27.02.2013 на осуществлении образовательной деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) к числу видов деятельности истца, в том числе относится обучение водителей автотранспортных средств, образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки.

Кроме того, общество "Дебют" обладает исключительным правом на фирменное наименование.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств: договора между Арбатской К.С. и обществом "Дебют" от 22.02.2013 N 15/02; копий квитанций N 385334, 385359 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора между Шумко О.С. и обществом "Дебют" от 16.08.2013 N 16/08; копий квитанций N 088053, 088153 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Ишенькиной А.Ю. и обществом "Дебют" от 17.12.2013; копий квитанций N 212790 и 212803 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Дружининой К.А. и обществом "Дебют" от 28.07.2014; копий квитанций N 012299, 379214 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Аркадьевой С.В. и обществом "Дебют" от 12.09.2014; копий квитанций N 390459, 390472, 379241 об оплате обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Макаровой К.Д. и обществом "Дебют" от 15.09.2014; копий квитанций N 390461, 390480, 390502 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Кремлевым Е.А. и обществом "Дебют" от 16.12.2014; копий квитанций N 396752, 390526, 396773 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Юсуповой А.Х. и обществом "Дебют" от 20.01.2015; копий квитанций N 379546, 379468 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Овчинниковой Е.А. и обществом "Дебют" от 28.01.2015; копии квитанции N 396771, 96750, 396791 об оплате услуг обществу "Дебют"; договора возмездного оказания между Карповичем С.С. и обществом "Дебют" от 26.02.2015, копии квитанции N 379556 об оплате услуг общества "Дебют"; договора возмездного оказания услуг между Федотовских А.Е. и обществом "Дебют" от 03.03.2015; копии квитанции N 396779 об оплате услуг общества "Дебют" и рекламных материалов, подтверждают, что общество "Дебют" оказывает образовательные услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 01.03.2011 N 14503/10 применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В своем Информационном письме от 20.05.2009 N 3 Роспатент также указал, что к лицам, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, можно также отнести юридических лиц, обладающих исключительным правом на фирменное наименование.

Суд учитывает, что истец обладает исключительным правом на фирменное наименование, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 361788, 380821, 411642.

В частности, указанные товарные знаки включают в себя словесный элемент "ДЕБЮТ", тогда как фирменное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Дебют".

Также истцом представлены доказательства того, что он оказывает услуги, однородные услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 361788, N 380821, N 411642, а именно: "воспитание, обеспечение учебного процесса, информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров".

Так, в Уведомлении Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области от 30.10.2012 и в ЕГРЮЛ указано, что общество "Дебют", согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет такие виды деятельности, как обучение водителей автотранспортных средств (80.41.1 ОКВЭД), образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки (80.42 ОКВЭД).

Уставом истца предусмотрено, что к числу видов его деятельности относятся такие виды услуг, как: обучение водителей автотранспортных средств, образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки.

Деятельность истца, в соответствии с положениями Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", подлежит лицензированию. Истец является обладателем соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается представленной истцом в материалы настоящего дела копией лицензии.

Кроме того, доказательствами оказания истцом образовательных услуг, являются представленные истцом в материалы дела копии договоров возмездного оказания образовательных услуг.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец осуществил необходимые подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 361788, 380821, 411642.

В июне 2013 года негосударственным образовательным учреждением "Межрегиональная сеть женских автошкол "Дебют" (ОГРН 1056604833482 ИНН 6673127273, место нахождения: 624140, Россия, г. Кировград, ул. Дзержинского, 16, 31) (далее - НОУ "Дебют") в Роспатент подана Заявка на государственную регистрацию в качестве знака обслуживания обозначения со словесным элементом "Дебют" женская автошкола" (Заявка N 2013718650).

Правовая охрана знака обслуживания по заявке N 2013718650 испрашивалась названным заявителем в отношении следующих услуг 41-го класса МКТУ: "Обучение вождению транспортных средств; Организация и проведение мастер-классов [обучение] в автошколах; Переподготовка профессиональная в автошколах; Проведение экзаменов в автошколах; Услуги образовательно-воспитательные в автошколах; Услуги репетиторов, инструкторов [обучение] в автошколах; Услуги автошкол [образование]".

Однако 03.02.2015 Роспатентом было отказано заявителю в государственной регистрации вышеназванного знака обслуживания.

Основанием для отказа в государственной регистрации явилось сходство до степени смешения заявленного обозначения со спорными товарными знаками, принадлежащими ответчику.

Необходимость подачи заявки на регистрацию знака обслуживания на имя НОУ "Дебют", а не общества "Дебют", истец обосновывает экономическими причинами и дальнейшими планами стратегического развития бизнеса истца.

При этом на дату подачи указанной заявки N 2013718650 единоличным исполнительным органом НОУ "Дебют" и единоличным исполнительным органом общества "Дебют" являлось одно и то же лицо - Денисова Людмила Александровна, что, в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" свидетельствует об аффилированности между собой НОУ "Дебют" и общества "Дебют".

НОУ "Дебют" и истец - общество "Дебют" с 2013 года совместно действуют на рынке образовательных услуг в рамках заключенного между ними Соглашения о совместной деятельности (далее - Соглашение), по условиям которого НОУ "Дебют" и общество "Дебют" договорились путем объединения усилий, а в случаях, предусмотренных отдельными соглашениями, также путем объединения денежных средств и иного имущества совместно действовать в целях решения общехозяйственных вопросов на взаимовыгодной основе.

Также указанным Соглашением предусмотрено, что каждая из Сторон обладает исключительным правом на фирменное наименование, включающее в свой состав слово "дебют", и, учитывая, что в сознании потенциального потребителя происходит отождествление данного фирменного наименование с экономической деятельностью каждой из Сторон, Стороны в равной степени понимают необходимость поддержания деловой репутации каждой из Сторон, и, всеми доступными и законными способами содействуют поддержанию таковой (п. 2.3 Соглашения).

Между тем в силу пункта 1.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Таким образом, наименование некоммерческой организации не является объектом интеллектуальной собственности по смыслу главы четвертой ГК РФ, право на него не может защищаться способами, предусмотренными названной главой, однако такая некоммерческая организация имеет исключительное право его использования (не в качестве объекта интеллектуальной собственности) лишь на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В наименованиях общества "Дебют" и НОУ "Дебют" логическое ударение падает не на организационно-правовую форму, а на словесный элемент "дебют", который и остается в сознании потребителя в качестве запоминаемого элемента.

Следовательно, рядовой потребитель может абстрактно воспринимает в качестве лица, оказывающего образовательные услуги не каждое юридическое лицо в отдельности, а Автошколу "Дебют".

При этом в рекламных материалах, копии которых представлены в материалы настоящего дела, в качестве адреса нахождения Автошколы "Дебют" указан адрес: Россия, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52 (Доказательство: Приложение к настоящему Дополнению N 2-10). Указанный адрес является фактическим (местом нахождения) и юридическим адресом общества "Дебют", и НОУ "Дебют", что подтверждается копией договора аренды помещения от 01.04.2008 N 08, заключенного между НОУ "Дебют" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская клининговая компания", копией договора аренды нежилого помещения от 01.11.2012 N 117-2 между обществом "Дебют" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-КОМПАНИ".

Также 18.10.2013 между обществом "Дебют" и НОУ "Дебют" заключен Договор о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности N 1 (далее - Договор), предметом которого является передача обществом "Дебют" права использования Произведения дизайна: логотипа "Дебют" женская автошкола", принадлежащего НОУ "Дебют" с 2007 года.

Согласно пункту 1.8 Договора между обществом "Дебют" и НОУ "Дебют" в будущем также планировалось отчуждение в пользу Приобретателя - общества "Дебют" исключительного права на зарегистрированное в качестве товарного знака Произведение дизайна: логотип "Дебют" женская автошкола с момента такой регистрации в Федеральном институте промышленной собственности.

Таким образом, общество "Дебют", и НОУ "Дебют" в своей деятельности придерживаются единого стиля, пользуются одинаковой рекламной продукцией, доводят до сведения потребителя одну и ту же контактную информацию, а для индивидуализации своих услуг используют один и тот же логотип, что усиливает восприятие рядовым потребителем этих юридических лиц как единой организации.

По мнению суда, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец, осуществляет деятельность, относящуюся к оказанию услуг, указанных в просительной части уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного суда Российской Федерации искового заявления, имеет реальное намерение и ресурсы использовать в своей деятельности обозначение "ДЕБЮТ", и учитывая представленные документы уже активно использует его и, как следствие, нуждается в его правовой охране на территории России.

Кроме того, согласно статье 2 Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, вступившего в силу для СССР с 26.06.1971, принятая классификация не связывает страны ни в отношении определения объема охраны товарного знака, ни в отношении признания знаков обслуживания. Классификация не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Так в фирменном наименовании истца - общества "Дебют" содержится словесный элемент "Дебют", причем, данное слово занимает в центральное положение, является запоминающимся, доминирующим элементом, а оспариваемые истцом товарные знаки, также содержат слово "ДЕБЮТ" и данный элемент во всех названных товарных знаках занимает центральное место; очевидно, что он является фонетически тождественным словесному элементу "Дебют" в фирменном наименовании, а также заявленном на регистрацию в Роспатент

НОУ "Дебют" обозначении и все сравниваемые обозначения (оспариваемые товарные знаки, наименование и обозначение поданное НОУ "Дебют" на регистрацию в Роспатент) являются сходными между собой до степени смещения.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации), для установления однородности товаров (услуг) могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Вывод об однородности услуг делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Признаки однородности товаров (услуг) подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания услуг однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности услуг с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения услуг и цель применения (пункты 3.1.1-3.1.2 Методических рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что степень однородности услуг тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров/услуг, которые могут рассматриваться как однородные (пункт 3.6 Методических рекомендаций).

Таким образом, общество "Дебют" в подтверждение осуществления подготовительных действий к использованию соответствующего обозначения на территории Российской Федерации, представило копию поданной НОУ "Дебют" в Роспатент заявки на регистрацию товарного знака, содержащего словесный элемент "Дебют", как доказательства предпринятых действий, направленных на преодоление препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для индивидуализации определенного перечня услуг истца.

При этом суд исходит из сходства до степени смешения товарных знаков и однородности услуг (41-го класса МКТУ),оказываемых истцом и указанных в заявке, поданной им в Роспатент, на регистрацию товарного знака, услугам (41-го класса МКТУ), в отношении которых за ответчиком зарегистрированы оспариваемые товарные знаки.

Суд полагает, что услуги 41-го класса МКТУ, которые оказывает истец и которые указаны в заявке в Роспатент на регистрацию обозначения "Дебют": "Обучение вождению транспортных средств; Организация и проведение мастер- классов [обучение] в автошколах; Переподготовка профессиональная в автошколах; Проведение экзаменов в автошколах; Услуги образовательно-воспитательные в автошколах; Услуги репетиторов, инструкторов [обучение] в автошколах; Услуги автошкол [образование]", однородны услугам 41-го класса МКТУ, указанным в спорных свидетельствах: "воспитание, обеспечение учебного процесса, информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров" ввиду единой природы их назначения, а также возникновения угрозы отнесения потребителями названных услуг к одному и тому же источнику их происхождения, поскольку вышеназванные услуги имеют сходные характеристики по потребительским свойствам и функциональному назначению (объем оказания услуг (проведение мастер-классов, семинаров, организация учебного процесса при помощи репетиторов, инструкторов) и цель их предоставления (получение новых знаний, информации, проверка знаний путем проведения экзаменов).

Вышеназванные услуги, не ограничены какой-либо сферой деятельности, в связи с чем правообладатель спорных товарных знаков имеет право оказывать данные услуги в различных областях деятельности.

Осуществляемые истцом в своей хозяйственной деятельности услуги и услуги заявленные НОУ "Дебют" в Роспатент, однородны услугам 41-го класса МКТУ в противопоставленных товарных знаках, так как они относятся к одной родовой группе - Услуги воспитательно-образовательные.

Суд учитывает, что при установлении однородности услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному производителю. Также принимаются во внимание такие обстоятельства как, род (вид) услуг.

Таким образом, суд, изучив все представленные истцом доказательства заинтересованности в их взаимосвязи и совокупности, считает, что истцом подтверждена его заинтересованность в реальном намерении использовать обозначение "Дебют" в своей хозяйственной деятельности.

Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 361788, 380821, 411642 в период с 01.04.2012 по 31.03.2015, не представил.

Также ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Дебют" удовлетворить полностью.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 361788 в отношении следующих услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "воспитание, обеспечение учебного процесса".

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380821 в отношении следующих услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров".

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411642 в отношении следующих услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "воспитание, обеспечение учебного процесса, информация по вопросам воспитания и образования, организация и проведение семинаров".

Взыскать с фонда "Независимая литературная премия "Дебют" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дебют" 18 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев