Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12864
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 по делу N А15-1976/2014, установил:
Открытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала" (далее - Администрация) об устранении препятствий в пользовании земельными участками общей площадью 21705,5 кв. м с кадастровыми номерами 05:40:000030:724, 05:40:000030:725, 05:40:000030:726, расположенными по адресу: город Махачкала, район Тарнаирской балки, рядом с новой автостанцией, образованными из земельного участка площадью 3,5 га, путем сноса самовольных построек, вывоза контейнеров и торговых павильонов, а также освобождения спорной территории от иного имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, Комитет по управлению имуществом города Махачкалы, Управление образования города Махачкалы, общество с ограниченной ответственности "Мигма", Алиев А.М., Ибаков М.М., Магомедов Г.М., Магомедов Т.А., Магомедов Ш.У.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить постановление арбитражного суда округа, ссылаясь на несоответствие выводов установленным судом первой и апелляционной инстанциями обстоятельствам и имеющимся в деле доказательств, существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015
По мнению заявителя жалобы, судом первой и апелляционной инстанции всесторонне исследованы документы, имеющие отношение к предмету иска.
Судами дана надлежащая оценка плану приватизации СМУ-2ППСО "Дагпроектстрой" .Отсутствие указания в плане приватизации на земельный участок подтверждает, что право на указанный участок к акционерному обществу не перешло.
Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015, не подписана судьей Мещериным А.И.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанци
