Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 308-ЭС15-12864
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом города Махачкалы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу N А15-1976/2014 по иску открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 2" к администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала", Комитету по управлению имуществом города Махачкалы (далее - Комитет), Управлению образования города Махачкалы, обществу с ограниченной ответственностью "Мигма", Магомедову Шамилю Узбеговичу об обязании освободить земельные участки путем вывоза контейнеров, торговых павильонов и иного имущества, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, Алиева Али Минбулатовича, Ибакова Магомеднаби Магомедпашаевича, Магомедова Гамзата Магомедовича, Магомедова Темирхана Алиевича, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Впоследствии от Комитета поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае отмены судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в
