Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14716 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Старт" (г. Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 по делу N А55-2432/2013 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Репер" (далее - общество) к производственному кооперативу "Старт" (далее - кооператив) о взыскании 4 441 647 рублей 39 копеек неосновательного обогащения, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к производственному кооперативу "Старт" о взыскании 3 895 696 рублей 06 копеек неосновательного обогащения к участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель Кирпичева Оксана Александровна (далее - предприниматель), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, в удовлетворении требования общества отказано. Требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжской области от 27.08.2015 решение от 08.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель (кооператив) ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать производственному кооперативу "Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова