Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2015 г. по делу N СИП-260/2015 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава - судья Уколов С.М.

рассмотрел вопрос о замене судьи Голофаева В.В.

для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" (ул. Народной воли, д. 19 А, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1056604054880) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-260/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ плюс" (ул. Ошарская, д. 53, оф. 24, г. Нижний Новгород, 603115, ОГРН 1025203764410) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ плюс" судебных издержек в размере 15 706 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Дело принято к производству судьей Васильевой Т.В. и рассматривалось коллегиально с участием судей Булгакова Д.А. и Голофаева В.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Голофаева В.В. ввиду отпуска и невозможностью его участия в судебном заседании 02.11.2015, необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Голофаева В.В. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" о взыскании судебных издержек по делу N СИП-260/2015.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов