Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. N С01-873/2015 по делу N А71-11541/2014 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ удовлетворено частично, поскольку, признав доказанными факты принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение и нарушения этих прав ответчиком, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, снизив размер компенсации с учетом критериев разумности, справедливости, соразмерности, характера и масштаба нарушения, а также исходя из отсутствия оснований для применения индекса потребительских цен

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правообладатель хотел получить компенсацию за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ, которую ответчик неправомерно использовал после прекращения действия сублицензионного договора.

Иск был частично удовлетворен.

Компенсация была взыскана исходя из 2-кратной стоимости права использования произведения, установленной в лицензионном договоре.

Но ответчик полагал, что компенсация не может рассчитываться исходя из цены лицензионного договора, не действовавшего на момент совершения правонарушения.

Суд по интеллектуальным правам отклонил этот довод, отметив следующее.

Согласно ГК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения правонарушения) правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в 2-кратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Если правообладатель потребовал компенсацию в 2-кратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, то за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения. Такое разъяснение содержится в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Из изложенного не следует, что стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения. Или что отсутствие такого договора может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

В отсутствие в материалах дела иных документов суды обоснованно приняли лицензионный договор в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость права использования программы.