Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 305-ЭС15-16313 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 305-ЭС15-16313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство акционерного общества "МОР энд МОР АГ" (ответчик, Германия) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 по делу N А40-25575/13 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Хрусталевой Виргинии Борисовны (пос. Виноградово, Московская область) к акционерному обществу "МОР энд МОР АГ" о взыскании 396 509 рублей основного долга. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.10.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ответчик являлся подателем возвращенной апелляционной жалобы, обжаловал определение о возвращении жалобы в кассационную инстанцию округа, в заседании которой принимали участие его представители.

Таким образом, ответчик осведомлен об обжалуемых судебных актах, сведения о которых также доступны из официальных информационных источников и на нем как участнике дела лежат обязанность их самостоятельного получения из таких источников и последствия неисполнения этой обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Ответчик подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "МОР энд МОР АГ" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 по делу N А40-25575/13 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить акционерному обществу "МОР энд МОР АГ" кассационную жалобу.

Возвратить гражданину Полетаеву Илье Александровичу государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру филиала N 1744 СБ N 9038 от 14.10.2015 (операция 85).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова