Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2015 г. N С01-993/2015 по делу N А40-55013/2015 "О возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росинтел" на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и от 17.09.2015 по делу N А40-55013/2015

по иску закрытого акционерного общества "Росинтел" (ул. Связи территория НАК "АЗОТ", корп. 110, г. Новомосковск, Тульская обл., 301670, ОГРН 1027101416275)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери Коммьюникейшнс" (ул. Большая Тульская, д. 11, Москва, 115191, ОГРН 1097746773409)

о признании лицензионного соглашения незаключенным,

установил:

закрытое акционерное общество "Росинтел" (далее - ЗАО "Росинтел", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери Коммьюникейшнс" (далее - ЗАО "Дискавери Коммьюникейшнс", ответчик) о признании лицензионного соглашения от 01.01.2013 незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 в удовлетворении искового заявления отказано.

ЗАО "Росинтел" на указанное решение 05.08.2015 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 истцу было отказано, а апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 29.06.2015"

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 истцу также было отказано в разъяснении резолютивной части определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015.

Не согласившись с указанными определениями Девятого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "Росинтел" обжаловало их в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и от 17.09.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы, не был разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не был приложен оригинал платежного поручения от 24.09.2015 N 1817.

В судебном заседании 03.11.2015 по делу N А40-55013/2015 истцом было подано ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 24.09.2015 N 1817 на сумму 3 000 рублей, плательщиком по которому является закрытое акционерное общество "Росинтел", содержащего отметку банка о списании денежных средств со счета плательщика. Ходатайство удовлетворено судом, оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела.

Заявителем кассационной жалобы и плательщиком по платежному поручению от 24.09.2015 N 1817 является одно и тоже лицо, а именно закрытое акционерное общество "Росинтел".

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и об отказе в разъяснении судебного акта.

Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает основания для возврата ЗАО "Росинтел" государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и от 17.09.2015 по делу N А40-55013/2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Росинтел" (ул. Связи территория НАК "АЗОТ", корп. 110, г. Новомосковск, Тульская обл., 301670, ОГРН 1027101416275) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 1817. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев