Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-12403 по делу N А40-32996/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-12403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниСтрой" (г. Сочи; далее - общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 по делу N А40-32996/14

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Инжтрансстрой" (г. Москва), установил:

определением суда первой инстанции от 02.04.2015 отказано в удовлетворении заявления общества о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением апелляционного суда от 23.07.2015, оставленным в силе определением суда округа от 02.09.2015, апелляционная жалоба общества на указанное решение было возвращено заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определения суда округа от 02.09.2015" имеется в виду "постановление суда округа от 02.09.2015"

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 2 статьи 61, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законам, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 02.04.2015 подана 09.07.2015, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд, руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 223, статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Довод заявителя, приведенный в кассационной жалобе, о том, что апелляционная жалоба подавалась им с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока, являлся предметом рассмотрения суда округа и отклонен как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов