Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 310-ЭС14-1671 по делу N А54-5117/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 310-ЭС14-1671

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глуховой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2015 по делу N А54-5117/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 по тому же делу

по иску Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Глуховой Светлане Александровне (г. Рязань) об освобождении нежилого помещения, установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014, отказано в удовлетворении требований Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Глуховой Светлане Александровне (далее - предприниматель) об освобождении нежилого помещения.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с управления 115 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015, заявление удовлетворено частично: с управления в пользу предпринимателя взыскано 53 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121.

Оценив представленные предпринимателем доказательства, суды пришли к выводу о том, что судебные расходы в размере 53 000 рублей соответствуют признакам разумности и достоверности, в связи с чем удовлетворили требования в указанной части.

Существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глуховой Светланы Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова