Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16472 по делу N А40-3017/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство закрытого акционерного общества "ЭФФЕКТ-ЭКО" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-3017/2015

по иску Краснопахорского потребительского общества к закрытому акционерному обществу "ЭФФЕКТ-ЭКО" об обязании устранить нарушения права собственности истца и демонтировать опоры линий электропередач с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, установил:

Краснопахорское потребительское общество (далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЭФФЕКТ-ЭКО" (далее - общество "ЭФФЕКТ-ЭКО") об обязании устранить нарушения права собственности истца и демонтировать опоры линий электропередач с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020104:0054, расположенного по адресу: Москва, Краснопахорское поселение, с. Красная Пахра, Калужское шоссе, д. 3, 4.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015, удовлетворил иск потребительского общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭФФЕКТ-ЭКО", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новее рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Одновременно общество "ЭФФЕКТ-ЭКО" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-3017/2015.

Письмом от 18.11.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А40-3017/2015 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества "ЭФФЕКТ-ЭКО" с учетом его доводов и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет невозможен поворот их исполнения, поскольку исполнение решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционного и кассационного суда, связано с демонтажем опор линий электропередач, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-3017/2015 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "ЭФФЕКТ-ЭКО" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-3017/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации

И.Л. Грачева