Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14204 по делу N А40-122190/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Аржанова Л.Я. (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 по делу N А40-122190/14, установил:

Аржанов Л.Я. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Тихоновой Л.М. и Кирееву Ю.В. и просил установить, что Тихонова Л.М. является должником АКБ "Первый Русский Независимый банк" (далее - банк) с суммой долга 7 413 921 рублей и незаконно пользуется денежными средствами банка в размере 90 000 долларов США, не выполняя решение Басманного районного суда города Москвы от 171.12.1198; обратить взыскание на денежные средства, истребованные судом от Тихоновой Л.М. в размере требований кредитора Аржанова Л.Я. к банку, не удовлетворенных в ходе конкурсного производства в отношении банка, из-за недостаточности денежных средств в конкурсной массе, в которую не вошли денежные средства, присвоенные Тихоновой Л.М.; установить, что долг банка перед Аржановым Л.Я. составляет 450 917 рублей, который необходимо взыскать с конкурсного управляющего банком Киреева Ю.В. с начислением процентов согласно статьям 95 и 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2015 и округа от 27.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.1996 года в рамках дела N А36-448Б банк признан несостоятельным (банкротом).

Требования Аржанова Л.Я. в размере 450 917 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 17.12.2002 конкурсное производство в отношении банка завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации банка.

Требования заявителя в рамках дела о банкротстве банка в полном объеме не погашены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 114 и 142 Закона о банкротстве, статьей 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установив, что Тихонова Л.М. получила денежные средства законным путем на основании кредитного договора. Доказательств признания кредитного договора недействительным, как и совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с Киреева Ю.В., не представлено.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела не свидетельствует о неправильном применении ими норм права или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Аржанова Л.Я. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев