Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев заявление компании VE PAZARLAMA
/ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR) о распределении судебных расходов по делу N СИП-784/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (пр-д Сигнальный, д. 39, г. Москва, 127273, ОГРН 1117746004661)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, компания VE PAZARLAMA
/ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ,
о признании незаконными действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - ООО "Магнола Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.03.2008 о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 на государственную регистрацию товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена компания VE PAZARLAMA
(далее - компания).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Компания 12.11.2015 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
назначить судебное заседание по делу N СИП-784/2014 для разрешения вопроса о распределении понесенных по делу расходов на 14 часов 15 минут 09.12.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Обязать компанию VE PAZARLAMA
/ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ направить в адрес остальных лиц, участвующих в деле, заявление по делу с приложением доказательств в обоснование заявленных требований (доказательства вручения представить на обозрение суда).
Предложить третьему лицу направить истцу и суду письменные пояснения в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, при этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Вместе с тем в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного этим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2015 г. по делу N СИП-784/2014 "О назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-784/2014
12.05.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-121/2015
09.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-121/2015
17.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-121/2015
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-121/2015
01.12.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-784/2014
30.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-784/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-784/2014
05.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-784/2014