Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14570
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" (истец) от 25.09.2015 N 253-11/4325
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015
по делу N А41-73857/2014 Арбитражного суда Московской области
по иску открытого акционерного общества "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" (г. Москва, далее - истец)
к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (Санкт-Петербург, далее - ответчик)
о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки в размере 14 372 400 руб., установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05. 2015, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015" имеется в виду "Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015"
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14570 по делу N А41-73857/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9879/15
29.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14502/15
13.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17146/15
05.10.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-73857/14
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9879/15
08.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1113/15
02.02.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-73857/14