Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-17932 по делу N А32-18546/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-17932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мясищевой Елены Леонидовны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 по делу N А32-18546/2014 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю Мясищевой Елене Леонидовне, обществу с ограниченной ответственностью "Лора Плюс", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о понуждении к освобождению земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером 23:43:0306005:0009, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Ставропольская, 102, строение N 12, земельного участка площадью 54 кв.м с кадастровым номером 23:43:0306005:56, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Ставропольская, 102, строение N 15, земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером 23:43:0306005:89, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Ставропольская, 102, строение N 13 от объектов из облегченных конструкций и приведению их в состояние, пригодное для дальнейшего использования. В случае неисполнения предпринимателем и обществом решения суда в течение установленного срока администрация просила предоставить ей право на совершение этих действий за свои счет с взысканием с ответчиков соответствующих расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя Мясищевой Елены Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "Лора Плюс" о понуждении администрации к заключению договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0306005:89, 23:43:0306005:9 на новый срок, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015, дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015, оставленными без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015, первоначальное исковое заявление удовлетворено, встречные исковые заявления оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение администрацией подготовительных действий к непосредственному освобождению спорных земельных участков, заявителем не представлено.

Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению администрации возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мясищевой Елены Леонидовны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 по делу N А32-18546/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков