Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 305-ЭС14-2004 по делу N А41-13690/2012

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 305-ЭС14-2004

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Метуры Инны Александровны (поселок городского типа Некрасовский Московской области) о приостановлении исполнительного производства по делу N А41-13690/2012 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Фирма ВИД" к индивидуальному предпринимателю Метуре Инне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015, заявление индивидуального предпринимателя Метуры И.А. о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявительнице.

Не согласившись упомянутыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Метура И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Позднее, 30.11.2015, заявительницей подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 7058/14/04/50.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения только обжалуемых, а не иных судебных актов.

При этом приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным заявление индивидуального предпринимателя Метуры И.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление индивидуального предпринимателя Метура Инны Александровны о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья

И.В. Разумов