Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-14423 по делу N А08-163/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-14423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" (далее - инвестиционно-строительная компания) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 по делу N А08-163/2013, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 и 01.09.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 частично удовлетворены требования арбитражного управляющего Якубенко Николая Васильевича к должнику о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на процедуру банкротства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба инвестиционно-строительной компании на определение суда первой инстанции от 01.04.2015 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015, оставленным без изменения определением суда округа от 01.09.2015, кассационная жалоба инвестиционно-строительной компании на определение суда первой инстанции от 01.04.2015 возвращена заявителю.

В заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, инвестиционно-строительная компания просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, если они были обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 не проверялись по существу в арбитражном суде округа, производство по кассационной жалобе на указанные определения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 01.04.2015, поскольку заявитель не привел доводов, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд округа в пределах установленного срока.

Доводов, свидетельствующих об ошибочности данных выводов окружного суда в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инвестиционно-строительной компанией не приведено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А08-163/2013 прекратить.

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" на определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 и 01.09.2015 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов