Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-14423 по делу N А08-163/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-14423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" (далее - общество "ИСК "РАС") на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 по делу N А08-163/2013, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 и 01.09.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 частично удовлетворены требования арбитражного управляющего Якубенко Николая Васильевича к заявителю по делу о банкротстве - обществу "ИСК "РАС" - о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на процедуру банкротства должника.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба общества "ИСК "РАС" на определение суда первой инстанции от 01.04.2015 возвращена заявителю.

Арбитражный суд Центрального округа определением от 13.08.2015, оставленным без изменения определением суда округа от 01.09.2015, кассационная жалоба общества "ИСК "РАС" на определение суда первой инстанции от 01.04.2015 возвращена заявителю.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.04.2015, определение суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 и определения суда округа от 13.08.2015 и 01.09.2015, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, если они были обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 не проверялись по существу в арбитражном суде округа, производство по кассационной жалобе на указанные определения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая обоснованность такого возвращения, суд округа руководствовался положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 01.04.2015, поскольку заявитель не привел доводов, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд округа в пределах установленного срока.

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А08-163/2013 прекратить.

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "РАС" на определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 и 01.09.2015 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов