Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 306-КГ15-14766 по делу N А55-19404/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 306-КГ15-14766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжские торговые ряды" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 по делу N А55-19404/2014 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжские торговые ряды" (г. Самара) к Министерству имущественных отношений Самарской области (г. Самара) о признании незаконными приказа, решения об отказе в предоставлении земельного участка и устранении допущенных нарушений,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения Самарской области "Региональный центр недвижимости" (г. Самара), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжские торговые ряды" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) от 11.06.2014 N 1280, решения об отказе в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 147 кв. метров с кадастровым номером 63:01:0229002:2006, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, в красных линиях ул. Ставропольской/пр. Кирова, под установку временного павильона без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией; понуждении министерства устранить допущенные нарушения путем принятия к рассмотрению заявления общества о предоставлении испрашиваемого земельного участка, обеспечить проведение оценки земельного участка в порядке, установленном законодательством об оценочной деятельности, и публикацию в газете "Волжская коммуна" о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Дело направил на новое рассмотрение в этот же суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения при рассмотрении настоящего дела, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением окружного суда спорный вопрос по существу не разрешен и окончательный судебный акт не принят. При новом рассмотрении общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет возможность приводить свои доводы по всем вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжские торговые ряды" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова