Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15361 по делу N А40-153737/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15361

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу N А40-153737/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Томе С.Ю. к Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" о взыскании компенсационной выплаты в размере 10 280 188 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с нераспространением положений Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ), на котором основан иск, на правоотношения сторон.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2015, отменив решение от 19.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по мотиву неправильного толкования норм материального права, удовлетворил иск в полном объеме.

В кассационной жалобе Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как не соответствующего закону вследствие необоснованного признания судом округа установленными определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 по делу N А33-17040/2013 наступившим страховой случай и уплаченной страховую премию, отсутствия правовой оценки договора страхования от 05.06.2012 N СХ/Б22-623/12 на предмет соответствия его требованиям к страхованию с государственной поддержкой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В данном споре различие позиций судов касалось лишь толкования положений статьи 12 Закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ, устанавливающей вступление закона в силу и, соответственно, определяющей момент возникновения у ассоциации обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Между тем, рассматривая данный иск, суды всех инстанций исходили из наличия между сторонами правоотношений по страхованию урожая с государственной поддержкой и наступления страхового случая, подтвержденных определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 по делу N А33-17040/2013, принятым с участием страховщика и страхователя.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 10 Закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ к отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для регулирования отношений между страхователем и страховщиком, судами по данному делу не могли быть проигнорированы обстоятельства, установленные названным выше определением.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова