Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением Пилкина Виталия Евгеньевича
о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения от 16.06.2015 по делу N СИП-810/2014, возбужденному
по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) и Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская обл.)
об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения о признании заявки на полезную модель N 2013126517 отозванной,
установил:
Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 02.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 17.02.2014 о признании отозванной патентной заявки N 2013126517 на полезную модель "Электронное устройство для управления виртуальными символами".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2015 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 в удовлетворении заявления Пилкина В.Е. и Мирошниченко В.В. о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам указанного решения от 16.06.2015 отказано.
Пилкин В.Е. 07.12.2015 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявление о пересмотре решения от 16.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве таковых указывает на ставший известным из решения того же суда от 30.09.2015 по делу N СИП-1001/2014 факт (вывод) о нетождественности признаков "джойстик" и "аналоговая кнопка в виде джойстика", что не было известно суду и заявителю на момент вынесения решения по настоящему делу.
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к его форме и содержанию, и, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Пилкина Виталия Евгеньевича о пересмотре решения суда от 16.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству Суда по интеллектуальным правам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 22.12.2016 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2015 г. по делу N СИП-810/2014 "О принятии заявления о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам к производству и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
01.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
21.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
24.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
16.06.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
19.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
30.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
30.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
06.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
23.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
11.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
19.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
19.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
29.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
17.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014