Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 г. N С01-584/2015 по делу N СИП-158/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ул. Максима Горького, д. 293, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1056167043470) на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 (судьи Снегур А.А., Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л.) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-158/2014

по заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ул. Максима Горького, д. 293, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1056167043470) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2125540; признании недействительным этого патента; обязании Роспатента отменить оспариваемое решение и аннулировать запись в соответствующем Государственном реестре,

с участием третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), индивидуального предпринимателя Божко Ларисы Николаевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 308616105100052), и приложенными к ней документами, установил:

открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (в ходе рассмотрения дела произведено процессуальное правопреемство, заменено на акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону", далее - общество "Ростовводоканал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.11.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2125540; признании недействительным этого патента; обязании Роспатента отменить оспариваемое решение и аннулировать запись в соответствующем Государственном реестре.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") и индивидуальный предприниматель Божко Лариса Николаевна (далее - предприниматель Божко Л.Н.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015, заявленные требования оставлены без удовлетворения, с общества "Ростовводоканал" в пользу предпринимателя Божко Л.Н. взысканы судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 удовлетворено заявление предпринимателя Божко Л.Н. о взыскании судебных расходов; с общества "Водоканал Ростова-на-Дону" в пользу предпринимателя Божко Ларисы Николаевны в возмещение судебных расходов взыскано 404 745 рублей 30 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ФГБУ "ФИПС" и Роспатенту.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 12 января 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" оставить без движения до 16 января 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральному институту промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности;

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-584/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев