Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2015 г. N 303-КГ15-15911 по делу N А73-15648/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2015 г. N 303-КГ15-15911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 по делу N А73-15648/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Фастовского Альберта Петровича (далее - предприниматель) о признании незаконными действий управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю и управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольск-на-Амуре (далее - управления), выразившихся в отказе в погашении записи об аресте транспортного средства (с учетом заявленных уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 требования удовлетворены, на управления возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя посредством погашения записей об арестах в отношении автомобиля "Lexus".

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2015 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Арбитражный суд Дальневосточного округа от 11.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просило отменить состоявшиеся по делу решение и постановление суда округа и оставить в силе судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался абзацем 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сослался на толкования норм права, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2013 по делу N А73-11456/2012 о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства является основанием для снятия наложенных ранее арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Суд округа поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов