Суд по интеллектуальным правам в составе Рассомагиной H.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Ehrwalder Str. 7, 81377, ![]()
, Deutschland)
на определение Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Рожков Д.Г.) по делу N А46-17520/2014
по иску компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH
к обществу с ограниченной ответственностью "Карусель Детства" (ул. Лескова, д. 4, оф. 25, г. Омск, Омская обл., 644031, ОГРН 1125543041722)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А46-17520/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.
Вместе с кассационной жалобой было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. Компания в своем ходатайстве ссылается на то, что ранее истец обращался в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 27.10.2014 на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, однако определением от 02.11.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения в срок до 23 ноября 2015 года. Компания неоднократно делала попытки направить необходимые документы в установленный судом срок, а именно 23 ноября 2015 года через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", но из-за перебоев в работе данного сервиса, отправить документы не удалось, в связи с чем определением от 25 ноября 2015 года кассационная жалоба была возвращена компании.
Компания повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, просит учесть вышеуказанные обстоятельства и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на названный судебный акт, также просит принять кассационную жалобу к производству и назначить судебное заседание.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 названной статьи, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы ходатайства компании о в
