Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-16903 по делу N А78-398/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-16903

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Чита, на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 по делу N А78-398/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Забайкальского края следует читать как "от 16.03.2015"

по иску общество с ограниченной ответственностью "Авто Право" (далее - ООО "Авто Право") к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений") и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени в сумме 895 146 рублей 73 копеек за период с 07.03.2013 по 07.08.2014 и взыскании процентов за неисполнение судебного акта, начисленных с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 895 146 рублей 73 копейки по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение оставлено без изменения; в деле N А78-398/2015 произведено процессуальное правопреемство, произведена замена ООО "АвтоПраво" на закрытое акционерное общество "Зенит".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 указанные решение и постановление оставлены без изменения.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения пункта 1.3. договора цессии N 2196, статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установив факт просрочки оплаты задолженности за произведенный капитальный ремонт, размер которой установлен в рамках дела N А78-2196/2013, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" пени заявлено правомерно.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков