Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1119/2015 по делу N А41-57729/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 по делу N А41-57729/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу

по иску компании Мазда Мотор Корпорейшн/Mazda Motor Corporation (3-1 Shinchi, Fuchu-Cho, Aki-Gun, Hiroshima 730-8670, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика",

с участием третьих лиц: Домодедовской таможни (территория аэропорт Домодедово, стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228), компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (р.о. Box 16826, Dubai, U.A.E.),

о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Мазда Мотор Корпорейшн/Mazda Motor Corporation (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - ООО "Автологистика", ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать незаконными действия ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, которые заявлены в декларации на товары ДТ N 10002010/260814/0049829 под номером 69 и в декларации на товары ДТ N 10002010/220814/0049133 под номерами 48 и 82;

- запретить ответчику осуществлять без согласия истца использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркируемых товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935 и импортируемых из государств, не являющихся государствами-членами Евразийского экономического союза, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

- изъять и уничтожить товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, которые заявлены в декларации на товары ДТ N 10002010/260814/0049828 под номером 69 и в декларации на товары ДТ N 10002010/220814/0049133 под номерами 48 и 82;

- изъять и уничтожить товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, которые заявлены в декларации на товары ДТ N 10002010/08214/0072946 под номером 2, в декларации на товары ДТ N 10002010/111214/0073919 под номером 99, в декларации на товары ДТ N 10002010/101214/0073634 под номером 56.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью указанных судебных актов, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением суда от 24.11.2015 кассационная жалоба ответчика была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что в производстве Суда по интеллектуальным правам также имеется кассационная жалоба истца на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, рассмотрение которой назначено на 28.01.2016 в 11 часов 00 минут, кассационная жалоба ООО "Автологистика" подлежит принятию к производству в целях ее совместного рассмотрения с кассационной жалобой истца.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Автологистика" от 23.11.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 января 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1119/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур