Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2015 г. N С01-895/2015 по делу N А17-6438/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Сергеевича (г. Вичуга, Ивановская область, ОГРНИП 304370133700025) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 по делу N А17-6438/2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Аутодеск Инкорпорейтед"/AUTODESK, INC (111 Mcinnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A.)

к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Сергеевичу (ОГРНИП 304370133700025)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Аутодеск Инкорпорейтед"/AUTODESK, INC (далее - компания "Аутодеск Инкорпорейтед") обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Сергеевичу о взыскании 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 требования компании "Аутодеск Инкорпорейтед" удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 кассационная жалоба ответчика по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения на срок до 19.10.2015, а ее заявителю было предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение указаний суда 09.10.2015 ответчиком была предпринята попытка по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - представлены копия чек-ордера от 08.10.2015 на сумму 300 рублей, а также копия почтовой квитанции о направлении кассационной жалобы представителю истца.

Определением от 16.10.2015 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.11.2015, указав при этом заявителю на то, что размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей, в связи с чем представленный ответчиком чек-ордер на сумму 300 рублей не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

От ответчика 21.10.2015 в суд поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тем, что рассматриваемое дело не связано с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Также ответчик сослался на преюдициальность приговора Мирового судьи участка N 3 Вичугского судебного района Ивановской области Верховской Е.П. от 14.04. по делу N 1-2/14/32014, в рамках которого Матвеев Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как физическое лицо, в связи с чем, по мнению заявителя, размер государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой должен составлять 300 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 определение от 27.10.2015 отменено, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Матвеева Н.С. направлена для повторного рассмотрения вопроса о принятии ее к производству. При этом Суд признал обоснованным отказ в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины.

При повторном рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Матвеева Н.С. установлено, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николая Сергеевича от 16.09.2015 оставить без движения до 21.01.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина