Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-17913 по делу N А56-72910/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-17913

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Альхова Константина Олеговича (далее - предприниматель Альхов К.О.) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу N А56-72910/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусТерраИнвест" (далее - должника), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Коняев Игорь Валерьевич обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора возмездного оказания консультационных услуг от 14.02.2012, заключенного должником с предпринимателем Альховым К.О., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в пользу должника 1 675 955 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Альхов К.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства предприниматель Альхов К.О. указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу и направлены на погашение текущих обязательств и расчеты с кредиторами, что, по мнению заявителя, сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Альхова Константина Олеговича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу N А56-72910/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.