Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-16452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационные жалобы ООО "Стримлайн" (г. Йошкар-Ола) и ООО "Рассвет" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 по делу N А40-19897/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Паритет" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014, Муллиан Инвестментс Лимитед обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в размере 373 008 601 рубля 11 копеек.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Стримлайн" и "Рассвет", открытое акционерное общество коммерческий банк "МАСТ-Банк" (далее - банк).
Определением суда от 10.03.2015 в удовлетворении заявления Муллиан Инвестментс Лимитед отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 после перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, указанное определение отменено, требование включено в третью очередь реестра.
Суд округа постановлением от 13.10.2015 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Стримлайн" и ООО "Рассвет" просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
По мнению заявителей, оснований для включения требования в реестр не имеется.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование кредитора и подтверждая правильность данного вывода, суд апелляционной инстанции и округа установили, что между должником и банком заключен договор о кредитной линии. Право требования к должнику по этому договору уступлено банком ООО "Кастом", которое последнее впоследствии уступило Муллиан Инвестментс Лимитед.
Доводы заявителей о переводе долга по договору о кредитной линии с должника на ООО "Рассвет" отклонены судами как не подтвержденные надлежащими доказательствами, учитывая, что банк данный факт отрицает, а подлинник договора о переводе долга суду не представлен.
Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационных жалоб ООО "Стримлайн" и ООО "Рассвет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-16452 по делу N А40-19897/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
06.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50981/17
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64947/17
25.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59070/17
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
15.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41574/17
14.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13631/15
01.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13631/15
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
29.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
23.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12283/17
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
10.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13631/15
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61796/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
18.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54962/16
26.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65842/16
30.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54961/16
30.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54958/16
09.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42263/16
13.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
22.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
19.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
15.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
14.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
29.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
23.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38564/15
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
15.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32854/15
19.08.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12729/15
03.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13631/15
05.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14
19.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19897/14