Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 310-КГ15-17462 по делу N А35-11540/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 310-КГ15-17462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2015 по делу N А35-11540/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Курск" (г. Курск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Курск" (далее - общество "Газпром газораспределение Курск") о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области), изложенного в сообщении от 08.12.2014 N 05/012/2014-423, в государственной регистрации права собственности общества на созданное сооружение с кадастровым номером 46:04:000000:314 протяженностью 1673 м, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, расположенное по адресу: Курская область, Горшеченский район, Нижнеборковский сельсовет, д. Федоровка, наименование: "Газоснабжение д. Федоровка Горшеченского района Курской области" и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на указанный объект.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Курской области просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что Управлением Росреестра по Курской области обществу "Газпром газораспределение Курск" отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанное сооружение на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Полагая отказ в государственной регистрации права собственности, оформленный сообщением от 08.12.2014 N 05/012/2014-423, незаконным и нарушающим права общества "Газпром газораспределение Курск", заявитель обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Руководствуясь статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что обществом "Газпром газораспределение Курск" на государственную регистрацию прав были представлены все необходимые документы, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра по Курской области незаконным и удовлетворения заявленных по настоящему делу требований.

Приведенные Управлением Росреестра по Курской области в кассационной жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова