Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (по взаимозаменяемости с судьей Снегур А.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское Производственное Объединение Универсального Машиностроения" (г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 32, офис 311, 630108, ОГРН 1085404014794) и общества с ограниченной ответственностью "Завод Универсального Машиностроения "ТРАВЕРСИИНДУСТРИ" (г. Новосибирск, ул. Станционная д. 32, офис 305, ОГРН 1135476117501) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское Производственное Объединение Универсального Машиностроения" и общества с ограниченной ответственностью Завод Универсального Машиностроения "ТРАВЕРСИИНДУСТРИ" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.12.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 355223, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" (ул. Аэрофлотская, д. 5, г. Сургут, Ханты-Мансийский-Югра автономный округ, 628400, ОГРН 1068602158954), и приложенными к жалобе документами установил:
в кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, заявители просят отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277),
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское производственное объединение универсального машиностроения" и общества с ограниченной ответственностью "Завод Универсального машиностроения "ТРАВЕРСИНДУСТРИ" оставить без движения до 29.01.2016.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1244/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2015 г. N С01-1244/2015 по делу N СИП-87/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1244/2015
01.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
27.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
03.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2014
03.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
14.05.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
09.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
20.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015
24.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2015