Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 303-ЭС15-16968 по делу N А73-15687/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 303-ЭС15-16968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от 07.10.2015 N 141/6/09/207-13593 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 по делу N А73-15687/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - общество "Славянка") о взыскании 96 200 рублей задолженности, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Решением суда от 17.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2014 указанное решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 07.05.2015 постановление суда апелляционной от 05.06.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 решение от 17.03.2014 отменено. С учетом произведенной судом замены ненадлежащего ответчика - общества "Славянка" на надлежащего - федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, с последнего в пользу истца взыскано 96 200 рублей задолженности, 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 5 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что причиной обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного по товарной накладной товара.

Удовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что спорные правоотношения сторон представляли сделку купли-продажи товара, оплата которого ответчиком как покупателем не произведена.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от 07.10.2015 N 141/6/09/207-13593 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев