Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 307-ЭС15-19045 по делу N А66-6449/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 307-ЭС15-19045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Империя" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015 (судья Куров О.Е.), постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 (судьи Афанасьев С.В., Колесникова С.Г., Сапоткина Т.И.) по делу N А66-6449/2014 установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество "Империя") о выселении из нежилого помещения (комнаты N 1 - 22), общей площадью 257 кв. м, кадастровый N 69:40:04:00:028:0004:1/000489/37:10004/А, расположенного на первом этаже жилого дома N 4/43 по ул. Бебеля в г. Тверь (далее - помещение).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015, решение суда первой инстанции от 16.06.2015 изменено, резолютивная часть дополнена словами: "в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу"; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Империя" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

От общества "Империя" через канцелярию Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Мотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что в случае отмены судебной коллегией обжалуемых актов будет затруднителен или невозможен поворот исполнения решения суда, так как департамент после выселения общества "Империя" намерен передать спорное помещение в пользование или собственность третьих лиц, для чего были назначены аукционы.

Как полагает заявитель, неправомерные действия Департамента по распоряжению спорным имуществом были приостановлены только в связи с принятием обеспечительных мер по делу.

Также общество "Империя" указывает, что для защиты своих интересов обратилось в Арбитражный суд Тверской области (дело N А66-12378/2015) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Сам по себе несогласие общества с действиями Департамента, не может служить достаточным основанием для приостановления оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Империя" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 по делу N А66-6449/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова