Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 307-ЭС15-12161
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2016 г.
Полный текст определения изготовлен 25 января 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. -
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 (судьи Ковалев С.Н., Колесникова С.Г., Тарасюк И.М.) по делу N А21-9252/2012 Арбитражного суд Калининградской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила:
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вестер "Ярославль" (далее - общество "Вестер "Ярославль") его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" (далее - общество "Классик-Посуда") - обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Федеральной Сети "Вестер", исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа общества "Вестер "Ярославль", к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 13 830 029 рублей 26 копеек.
Определением Арбитражного суд Калининградской области от 26.12.2014 заявление конкурсного кредитора оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с этим определением, общество "Классик-Посуда" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 производство по апелляционной жалобе общества "Классик-Посуда" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Классик-Посуда" просило определение апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление суда округа от 16.06.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 10.12.2015 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии (до рассмотрения кассационной жалобы по существу) от общества "Классик-Посуда" поступило ходатайство об отказе от данной жалобы, в котором это общество, по сути, настаивает на отзыве кассационной жалобы.
Ходатайство подписано генеральным директором общества "Классик-Посуда".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5, пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Применительно к настоящему делу оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества "Классик-Посуда" не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 по делу N А21-9252/2012 Арбитражного суда Калининградской области оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 307-ЭС15-12161 по делу N А21-9252/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1909/15
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1909/15
19.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-885/15
02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22174/14
10.12.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
22.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
04.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7902/14
06.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7906/14
20.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2213/14
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
28.03.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9252/12