Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 305-ЭС15-1963 по делу N А40-114173/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 305-ЭС15-1963

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Шадрина Дениса Константиновича (город Москва, далее - гражданин Шадрин Д.К., заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-114173/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 по тому же делу по заявлению гражданина Шадрина Д.К. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 об отказе в удовлетворении заявления гражданина Шадрина Д.К. от 29.12.2014 о возврате из федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов и разрешении вопроса об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления гражданина Шадрина Д.К., суды исходили из того, что внесение исправлений повлечет изменение содержания судебных актов, принятых по существу спора и, следовательно, противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать гражданину Шадрину Денису Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова