Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-18381 по делу N А56-44737/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-18381

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (Санкт-Петербург; далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 по делу N А56-44737/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург; далее - Комитет) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету о взыскании 215 440 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 21.08.2012 N 128/2012-ОКС, 9 938 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе Общество ссылается на существенное нарушение судом округа норм материального права, просит отменить принятое им постановление и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что при рассмотрении дела суды не оценили довод Комитета и Предприятия о необходимости корректировки стоимости работ, подлежащих оплате, в соответствии с положениями пункта 3.4 государственного контракта от 21.08.2012 N 128/2012-ОКС.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. Суд не устанавливал недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими и не предрешал окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела Общество не лишено возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 по делу N А56-44737/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова