Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-17287 по делу N А57-25919/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-17287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хадисова Джамалудина Шайхахмедовича и Алиева Ибрагима Магомедовича (Саратовская область) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2015 по делу N А57-25919/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хадисову Джамалудину Шайхахмедовичу (далее - Хадисов Д.Ш.), Алиеву Ибрагиму Магомедовичу (далее - Алиев И.М.) о взыскании в солидарном порядке 203 755 руб., в том числе: 61 136 руб. 90 коп. реального ущерба, 142 638 руб. 10 коп. упущенной выгоды,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Хадисов Д.Ш. и Алиев И.М. ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что причинение ущерба связано с отсутствием полного контроля со стороны ответчиков, поскольку ими не была обеспечена надлежащая охрана и сопровождение пасущегося стада, признал доказанными факт причинения убытков истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, наличие и размер понесенных убытков, и, руководствуясь, статьями 210, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хадисову Джамалудину Шайхахмедовичу, Алиеву Ибрагиму Магомедовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова