Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 309-ЭС16-2451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., ходатайство общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр "Орленок" (г. Уфа) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 по делу N А07-2203/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр "Орленок" (далее - Общество) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 по делу N А07-2203/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств на расчетных счетах для уплаты пошлины. В обоснование ходатайства Общество представило справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 40 по Республике Башкортостан со сведениями об открытых счетах в кредитных учреждениях и справки этих учреждений об отсутствии денежных средств на счетах Общества.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии на его расчетных счетах денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
Судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр "Орленок" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр "Орленок" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 309-ЭС16-2451 по делу N А07-2203/2015
Текст определения официально опубликован не был