Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 302-ЭС15-19929 по делу N А33-9571/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 302-ЭС15-19929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бачурина Эрнеста Альбертович на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2015 по делу N А33-9571/2012 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (далее - должник) арбитражный управляющий Глушков Д.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Бачурина Э.А. (далее - заявитель) судебных расходов в размере 83 890 рублей, понесенных в связи с оспариванием последним действий конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 19.10.2015 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 40 165 рублей отменены, дело в названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с постановлением суда округа в части отмены и просит его в данной части отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя дело в соответствующей части на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, окружной суд действовал в соответствии с положениями статей 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Бачурина Эрнеста Альбертович для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев