Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС15-5911 по делу N А40-166224/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС15-5911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославская транспортная компания" (город Ярославль; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-166224/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 по тому же делу по иску компании к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), к Ярославской области в лице Департамента финансов Ярославской области, к городскому округу "Город Ярославль" в лице Департамента финансов Мэрии города Ярославля о возмещении убытков, установил:

компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минфину России о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков.

В качестве соответчиков к участию в деле определением суда от 23.12.2013 привлечены Ярославская область, городской округ "Город Ярославль".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 требования к Ярославской области в лице Департамента финансов Ярославской области в размере 23 869 051 рубля 12 копеек и к городскому округу "Город Ярославль" в лице Департамента финансов Мэрии города Ярославля в размере 45 973 091 рубля 50 копеек выделены в отдельное производство, дело в этой части передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015, в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит названные решение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных решения и постановлений, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, руководствовались положениями Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Социальным кодексом Ярославской области, решением муниципалитета города Ярославля от 09.10.2008 N 787 "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан", постановлением Мэрии города Ярославля от 03.02.2009 N 195, и пришли к выводу, что в сумму заявленных убытков включены расходы компании по дополнительным мерам поддержки льготных категорий граждан, которые не могут быть отнесены к расходным обязательствам Российской Федерации.

С этой позицией согласился арбитражный суд округа.

Доводы заявителя не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Ярославская транспортная компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов