Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 302-ЭС16-32 по делу N А33-23469/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 302-ЭС16-32

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества ББР Банк на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу N А33-23469/2014 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаренгейтн" (далее - должник) Поникаева Ю.Н. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 27 519 726 рублей.

Определением суда от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 06.11.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 06.11.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287 и 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества ББР Банк для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев